哪些行為屬于濫用專利權(quán)，排除和限制競爭

　　專利法第二十條第二款規(guī)定：“濫用專利權(quán)，排除或者限制競爭，構(gòu)成壟斷行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》處理。”

　　濫用專利權(quán)，是指專利權(quán)的所有人在行使專利權(quán)利的過程中，超越了一般善意范圍內(nèi)的合理界限，以致于該權(quán)利被不正當(dāng)?shù)匦惺梗瑩p害了他人或社會公共的正當(dāng)利益的行為。濫用專利權(quán)，更多得不是體現(xiàn)對自身權(quán)益的保護(hù)，而是對于他人或社會公共利益的故意損害。

　　下列行為通常被認(rèn)定為屬于濫用專利權(quán)：

　　(一)明知權(quán)利有瑕疵而起訴

　　專利權(quán)人明知專利權(quán)有瑕疵，仍向法院提起訴訟，構(gòu)成專利權(quán)訴權(quán)的濫用。在這種情形下，專利權(quán)人明知專利權(quán)有可能被無效，不具備起訴的利益，而仍然選擇向競爭對手發(fā)起訴訟，將其陷入曠日持久的糾紛中，達(dá)到不正當(dāng)競爭的目的。

　　(二)利用權(quán)利發(fā)起多起訴訟

　　專利人針對同一侵權(quán)產(chǎn)品，在多地發(fā)起多起訴訟，以達(dá)到遏制競爭對手的目的，這種行為具有明顯的主觀惡意，客觀上也侵犯了對手的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　(三)狙擊競爭對手上市

　　近年來，在企業(yè)上市前夕，屢屢傳出某公司遭遇上市狙擊的新聞。行為人利用企業(yè)在上市前夕不愿涉訴的心理特點(diǎn)，利用訴訟達(dá)到收取和解費(fèi)用或者打擊競爭對手聲譽(yù)的非法目的，往往選擇上市這一特定節(jié)點(diǎn)發(fā)起訴訟，被稱為“上市狙擊”現(xiàn)象。

　　(四)濫用證據(jù)保全

　　實(shí)踐中，專利權(quán)人為了防止證據(jù)滅失會申請訴前證據(jù)保全或訴中證據(jù)保全，并會提供一定的擔(dān)保。但仍以行為人為了遏制競爭對手，濫用證據(jù)保全的權(quán)利。

　　在海田公司與格斯美醫(yī)廠不正當(dāng)競爭一案中，因認(rèn)為海田公司等在明知他人經(jīng)營的美容產(chǎn)品光波艙使用的是現(xiàn)有設(shè)計，且已經(jīng)主動撤回行政查處請求的前提下，仍多次在網(wǎng)商平臺發(fā)起投訴，其行為涉嫌屬于濫用專利權(quán)惡意提起知識產(chǎn)權(quán)投訴的不正當(dāng)競爭行為，格斯美醫(yī)廠一紙訴狀起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判決確認(rèn)自己不構(gòu)成專利侵權(quán)，判令海田公司的相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就該案作出一審判決，認(rèn)定海田公司等惡意投訴行為嚴(yán)重影響了格斯美醫(yī)廠的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，擾亂了市場競爭秩序，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)予制止并賠償格斯美醫(yī)廠經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，盤某軍、海田公司作為同業(yè)競爭者理應(yīng)尊重他人的合法權(quán)益，誠信經(jīng)營，但現(xiàn)有證據(jù)顯示，海田公司在涉案專利申請日之前已在1688 網(wǎng)上公開銷售與涉案專利及被投訴產(chǎn)品外觀一致的光波艙產(chǎn)品，盤某軍作為當(dāng)時的海田公司股東和監(jiān)事，理應(yīng)對此明知，但卻將已公開的產(chǎn)品外觀設(shè)計申請涉案專利并獲得授權(quán);海田公司明知涉案專利不具備新穎性，不符合專利授權(quán)條件，且格斯美醫(yī)廠制造、銷售的光波艙產(chǎn)品屬于現(xiàn)有設(shè)計，卻向廣州市白云區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局投訴該產(chǎn)品侵犯涉案專利權(quán)，其主觀上存在濫用專利權(quán)打壓同行的惡意;在海田公司主動撤回該投訴后，仍繼續(xù)在網(wǎng)上多次投訴，其主觀惡意明顯。

　　因此，二者的行為擾亂了市場競爭秩序，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，構(gòu)成對格斯美醫(yī)廠的不正當(dāng)競爭。