侵犯專利權后進行賠償?shù)姆椒ê吐窂?/h1>

2021-10-22 來源： 瀏覽：1898

　　　2021年6月1日起實施的新專利法對侵犯專利權賠償數(shù)額的計算進行了一定的調(diào)整，不僅新增加懲罰性賠償制度，還提高了人民法院酌定賠償金額范圍的上限和下限，這些法律條文的修改，一方面有效地保護了專利權人的智力成果，另一方面對侵權人起到更嚴厲的懲罰和震懾作用，體現(xiàn)了嚴格保護知識產(chǎn)權的時代要求。

　　專利法第七十一條對侵犯專利權后的賠償方法作出了明確規(guī)定：“侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

　　權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。

　　賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。”

　　可見，賠償數(shù)額的計算方法存在一定的順位關系，即：

　　第一順位：權利人的實際損失或者侵權人的侵權獲利

　　第二順位：參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定

　　第三順位：人民法院在三萬元至五百萬元之間酌定

　　附加：合理開支+懲罰性賠償

　　人民法院在判定賠償數(shù)額時通常會按照上述順位順序進行計算，如果在訴訟中，雙方能夠舉證權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益，并且該數(shù)額在正常、合理范圍內(nèi)，人民法院則會根據(jù)第一順位的計算方式計算出賠償數(shù)額，比如在寧德時代訴塔菲爾專利侵權案(案號：(2020)閩民初1號)中，原告寧德時代公司主張以實際損失為基數(shù)計算賠償數(shù)額，應為1.7億-2億元，而被告主張應基于其侵權獲利來計算損害賠償，或者直接適用法定賠償，人民法院向國家工信部調(diào)取了有關證據(jù)后，最終采用的計算公式為：(侵權產(chǎn)品的總儲電量)736515.6388kWh×(產(chǎn)品單價)1300元/kWh×(合理利潤率，即寧德時代公司的平均營業(yè)利潤率)24%×涉案專利貢獻率10%，據(jù)此可得出寧德時代公司因被告侵權行為遭受的損失為22,979,287元，并附加合理支出326,769元，共計2330萬余元。

　　如果無法根據(jù)第一順位計算方法確定賠償數(shù)額的，則采用第二順位的計算方法，即，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額。

　　司法實踐中，根據(jù)專利許可費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額的情況較少，更多的是采用第三順位的計算方法，人民法院在法定范圍內(nèi)酌定賠償數(shù)額，專利法修改之前的賠償范圍是1萬元-100萬元，新專利法同時提高了賠償?shù)纳舷藓拖孪蓿薷臑?萬元-500萬元。比如在(2021)滬73民初141號案件中，原告因侵權所受到的損失或者被告侵權所獲得的利益均難以計算，法院根據(jù)涉案專利權的類別及價值、被告侵權行為的性質(zhì)、情節(jié)、侵權產(chǎn)品的銷售情況及銷售金額等因素，判定被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計18萬元。

　　值得注意的是，新專利法新增懲罰性賠償，對故意侵犯專利權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額，懲罰性賠償?shù)囊霟o疑是對惡意侵權行為的震懾，但懲罰性賠償?shù)倪m用也是有一定的門檻，只有侵權行為符合其構成要件，才能適用一倍以上五倍以下懲罰性賠償，該制度在專利領域的適用還需要一定的司法實踐去探索、完善。

本文由本所馮慶博律師撰寫整理。

免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權等問題，請立即聯(lián)系我們，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。