專利權(quán)在轉(zhuǎn)讓變更過程中發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)，該如何處理？

    專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指專利權(quán)人將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的一種法律行為。
    受讓人通過轉(zhuǎn)讓取得該專利的所有權(quán)，以及基于所有權(quán)所產(chǎn)生的其他權(quán)利，包括起訴他人侵害專利權(quán)的訴權(quán)，新的專利權(quán)人有權(quán)對轉(zhuǎn)讓之后他人實施的侵害專利權(quán)的行為，向人民法院提起訴訟，但是，專利權(quán)在轉(zhuǎn)讓變更過程中發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)，該如何處理？
    專利法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。
    可見，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效時間是國家知識產(chǎn)權(quán)登記之日，也就是說，即使當(dāng)事人雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓合同但沒有完成登記手續(xù)，該專利在法律意義上的專利權(quán)人仍是原專利權(quán)人，只有完成了登記手續(xù)并予以公告，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓才發(fā)生效力。

    根據(jù)專利法的規(guī)定，只有專利權(quán)人或者利害關(guān)系人才能對侵害專利權(quán)人提起訴訟或請求行政部門處理，因此專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否發(fā)生效力決定了誰是起訴侵權(quán)人的適格主體。
    比如，A公司準(zhǔn)備將其專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司，在轉(zhuǎn)讓過程中，發(fā)現(xiàn)了C公司實施了侵害專利權(quán)的行為，由于此時并未完成登記，僅A公司有權(quán)向人民法院請求C公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，B公司沒有起訴的權(quán)利,如果A公司考慮到由于C公司的侵權(quán)行為使自己遭受了經(jīng)濟(jì)損失，因此可以先暫緩專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓，等與C公司的訴訟結(jié)束之后，再與B公司完成轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。為了不影響生產(chǎn)經(jīng)營，在訴訟期間，A公司也可以和B公司協(xié)商，先簽訂專利實施許可協(xié)議，暫時以許可的方式將專利技術(shù)方案供B公司使用，維權(quán)結(jié)束之后，再完成轉(zhuǎn)讓登記程序。
    另一種解決方案是，A公司可以與B公司在專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中明確約定，對于轉(zhuǎn)讓登記之前的侵權(quán)行為，A公司將訴訟的權(quán)利轉(zhuǎn)移給B公司，這樣在完成轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)之后，B公司就享有對登記完成之前發(fā)生的侵權(quán)行為提起訴訟的權(quán)利，對C公司的侵權(quán)行為可以直接向人民法院提起訴訟。

    在（2016）鄂民終1007號案件中，原告起訴被告一、被告二侵害了其外觀設(shè)計專利權(quán)。
    基本案情是，原告與案外人簽訂專利轉(zhuǎn)讓合同，并辦理著錄項目變更登記手續(xù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2014年8月5日核發(fā)手續(xù)合格通知書。原告在2014年12月25日發(fā)現(xiàn)被告一銷售侵害其受讓專利權(quán)的商品，該商品從被告二購進(jìn)，遂對被告一和被告二提起訴訟。
    經(jīng)法院查明，涉案侵權(quán)產(chǎn)品是被告一在2013年10月12日向被告二訂購。
    一審法院認(rèn)為，被告一的行為構(gòu)成侵權(quán)，但被告二的銷售行為發(fā)生在原告取得涉案專利權(quán)之前，在專利轉(zhuǎn)讓合同對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生侵權(quán)行為之起訴權(quán)利未約定，涉案專利原權(quán)利人也未明確同意由原告行使該權(quán)利的情況下，原告無權(quán)依本案被控侵權(quán)產(chǎn)品起訴被告二。一審法院判決：被告一停止侵權(quán)行為；駁回原告針對被告二的訴訟請求。
    原告不服一審判決，提出上訴。二審法院同樣認(rèn)為，對于轉(zhuǎn)讓之前的侵權(quán)行為，現(xiàn)權(quán)利人是否享有相應(yīng)的訴訟權(quán)利要看原權(quán)利人與現(xiàn)權(quán)利人在轉(zhuǎn)讓過程中是否有明確約定，由于原告與案外人的轉(zhuǎn)讓合同中對此并未明確約定，故原告無權(quán)就其受讓涉案專利前的侵權(quán)行為提起訴訟。駁回上訴，維持原判。

    專利權(quán)在轉(zhuǎn)讓變更過程中發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)，主要的問題是針對不同時間點的侵權(quán)行為誰有權(quán)提起訴訟，一方面是要看起訴時的專利權(quán)人是誰，另一方面也要看專利轉(zhuǎn)讓雙方是否對訴權(quán)有明確的約定，當(dāng)然，還會有一些其他的情況，如果您想進(jìn)一步探討有關(guān)問題，歡迎聯(lián)系、交流。

本文由本所馮慶博實習(xí)律師整理