法院如何判決關(guān)聯(lián)公司境外生產(chǎn)、境內(nèi)銷售情形下，境內(nèi)銷售商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

　　境外生產(chǎn)、境內(nèi)銷售是涉外定牌加工的反面，即生產(chǎn)商品并貼附商標(biāo)的行為在境外完成，而后該商品經(jīng)生產(chǎn)商的關(guān)聯(lián)實體或其他銷售商進入境內(nèi)銷售。由于全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等原因，近年來此種情形越來越普遍。基于商標(biāo)的地域性，特定商業(yè)標(biāo)識的境內(nèi)外權(quán)利主體可能不一致，因此產(chǎn)生境外生產(chǎn)行為不侵權(quán)，境內(nèi)銷售行為侵權(quán)的情形。該情形下，理論上銷售商應(yīng)僅就其銷售行為承擔(dān)責(zé)任。但在關(guān)聯(lián)公司境外生產(chǎn)、境內(nèi)銷售情形下，該責(zé)任承擔(dān)方式不利于加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護。

　　構(gòu)成共同侵權(quán)，要求銷售商在其銷售商品范圍內(nèi)承擔(dān)生產(chǎn)商的責(zé)任，或要求生產(chǎn)商與銷售商對境內(nèi)銷售商品的生產(chǎn)及銷售承擔(dān)連帶責(zé)任。在北京市高級人民法院相關(guān)判例中，被告生產(chǎn)商抗辯“被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造行為發(fā)生在中國境外，在中國境內(nèi)未實施侵權(quán)行為”，法院認為“注冊商標(biāo)具有地域性，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在中國境內(nèi)進入商品流通領(lǐng)域后即已侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)，XXX公司作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任”。