如何解讀計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定

　　著作權(quán)法第五十二條第五項(xiàng)“剽竊他人作品的”，以及第五十三條第一項(xiàng)“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的”，都屬于調(diào)整計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的法律條款。

　　但在審判實(shí)踐中，涉及部分復(fù)制、抄襲他人軟件作品的情況，特別是針對(duì)同一案件事實(shí)涉及刑民交叉的法律適用問(wèn)題。因此，在民事案件中如何更為準(zhǔn)確地適用上述兩款法律規(guī)定，顯得尤為重要。

　　筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從主客觀兩方面綜合考量上述法律條款的適用：

　　1. 被控侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度

　　被控侵權(quán)人主觀上是以復(fù)制他人軟件作品為前提，僅為使被控侵權(quán)軟件可正常使用和獲利，而在被控侵權(quán)軟件中少量修改他人軟件內(nèi)容或自行創(chuàng)作少量?jī)?nèi)容的，其侵權(quán)行為更符合著作權(quán)法第五十三條第一項(xiàng)的規(guī)定。

　　若被控侵權(quán)人主觀上以自行創(chuàng)作為前提，而在被控侵權(quán)軟件中少量復(fù)制、抄襲權(quán)利軟件部分內(nèi)容的，則其侵權(quán)行為更符合著作權(quán)法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定。

　　2. 被控侵權(quán)行為中所侵害的權(quán)利作品獨(dú)創(chuàng)性的客觀狀況

　　如前所述，計(jì)算機(jī)軟件作為著作權(quán)法所定義的作品，其受著作權(quán)法保護(hù)的亦應(yīng)當(dāng)是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而就獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)而言，既包括了作者在作品中自主創(chuàng)作部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，也包括了作品中作者對(duì)其內(nèi)容選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。

　　就適用著作權(quán)法第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定的著作權(quán)侵權(quán)行為而言，既包括了對(duì)權(quán)利作品中全部自主創(chuàng)作部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害，也包括了對(duì)作者在權(quán)利作品中全部?jī)?nèi)容的選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害。

　　而就適用著作權(quán)法第五十二條第五項(xiàng)的著作權(quán)侵權(quán)行為而言，更多侵害的是作者在權(quán)利作品中部分自主創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，或者是對(duì)作者在權(quán)利作品中部分內(nèi)容的選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害。

　　作者：何淵、侯楠竹 上海高院