收到專利侵權(quán)律師函該怎么辦?【專利侵權(quán)律師】

　　產(chǎn)品經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、研發(fā)后在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，卻收到專利權(quán)人的律師函，聲稱被控產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，要求停止侵權(quán)，賠償損失，主張的損失數(shù)額是一個(gè)較高的數(shù)額，并要求在較短期限內(nèi)予以賠償或回復(fù)，否則將訴至于法院。

　　公司收到專利侵權(quán)的律師函時(shí)，應(yīng)冷靜分析，沉著應(yīng)對(duì)，以免失誤作出錯(cuò)誤的應(yīng)對(duì)策略，留下不利的證據(jù)而致使后期處于被動(dòng)局面。

　　一、應(yīng)判斷被控產(chǎn)品是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍以授權(quán)專利的權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征為準(zhǔn)，按照專利侵權(quán)判斷『全面覆蓋』原則，以專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征與被控產(chǎn)品所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，二者具有相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)認(rèn)定被控產(chǎn)品落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。等同特征，是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。

　　二、判斷主張權(quán)利的專利權(quán)的穩(wěn)定性。發(fā)明專利授權(quán)之前經(jīng)過(guò)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的實(shí)質(zhì)審查，專利穩(wěn)定性較好;實(shí)用新型專利權(quán)，由于具有審查期限短、授權(quán)快的特點(diǎn)，受到許多中小企業(yè)的親睞，但由于實(shí)用新型專利沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查程序，穩(wěn)定性稍差。如果專利權(quán)存在新穎性、創(chuàng)造性、權(quán)利要求不清楚、得不到說(shuō)明書(shū)支持等問(wèn)題，那么其穩(wěn)定性就存在問(wèn)題。在專利權(quán)穩(wěn)定性的分析判斷上，需要具體專利具體分析，可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)咨詢，或向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)做專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，綜合作出判斷。

　　三、被控產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方案是否來(lái)自于現(xiàn)有技術(shù)。如果被控產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方案是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)設(shè)計(jì)的，并有切實(shí)的證據(jù)證實(shí)，那么可以進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　四、是否構(gòu)成在先使用。如果在主張權(quán)利的專利申請(qǐng)日前，已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,這樣的行為按照專利法規(guī)定，不視為侵權(quán)。

　　根據(jù)上述不同判斷情況，收到律師函的一方可以作出不同的應(yīng)對(duì)策略。如果被控產(chǎn)品沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，沒(méi)有相同或等同的技術(shù)特征，可以回復(fù)二者不構(gòu)成侵權(quán);經(jīng)過(guò)分析，主張權(quán)利的專利權(quán)穩(wěn)定性差，可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利無(wú)效申請(qǐng)，通過(guò)無(wú)效方式掃清障礙，或者暫不理會(huì)對(duì)方，因?yàn)閷?duì)方也可能因?yàn)閷＠€(wěn)定性問(wèn)題，并沒(méi)有提起訴訟的底氣;如果被控產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方案來(lái)自于現(xiàn)有技術(shù)，或構(gòu)成專利權(quán)的在先使用權(quán)，都可將真實(shí)情況回復(fù)對(duì)方。

　　如果對(duì)方在一定公開(kāi)領(lǐng)域公開(kāi)律師函，給公司造成不良影響或較大壓力，公司經(jīng)過(guò)分析判斷確有上述合法抗辯理由，可以提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴起訴對(duì)方，澄清事實(shí)，消除影響，并可要求損害賠償。

　　當(dāng)然，如果排除專利法所規(guī)定的各類(lèi)抗辯理由后，仍然構(gòu)成侵權(quán)，公司應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)信原則，停止銷(xiāo)售產(chǎn)品，并與對(duì)方協(xié)商賠償數(shù)額。如果被控技術(shù)方案在產(chǎn)品中非核心技術(shù)方案，可以通過(guò)規(guī)避設(shè)計(jì)推出新產(chǎn)品，避免再次侵權(quán);如果專利技術(shù)對(duì)公司產(chǎn)品來(lái)說(shuō)已經(jīng)構(gòu)成技術(shù)壁壘，則可協(xié)商以許可、轉(zhuǎn)讓等方式繼續(xù)使用該技術(shù)，保證正常實(shí)施。

　　專利侵權(quán)律師函事務(wù)處理，同時(shí)涉及法律事務(wù)和技術(shù)，屬于較為專業(yè)的法律判斷，建議有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師參與，以免判斷或應(yīng)對(duì)失誤，掉進(jìn)『坑里』。我們?cè)敢馀c朋友們就此問(wèn)題進(jìn)一步探討，歡迎朋友們聯(lián)系。

    作者：北京知寰律師事務(wù)所  黃繼保律師