侵犯DDR4內(nèi)存專利？戴爾在美被起訴

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師消息，據(jù)LawStreet報(bào)道，James B. Goodman日前在美國(guó)德克薩斯州西區(qū)地方法院提起了一項(xiàng)訴訟，指控戴爾公司、戴爾技術(shù)公司和戴爾技術(shù)有限責(zé)任公司(統(tǒng)稱“戴爾”)侵犯了其DDR4內(nèi)存專利。

　　據(jù)悉，Goodman的訴訟專利是美國(guó)專利號(hào)4617624B2;6243315B1(“315專利”)和6257911b1，分別命名為多組態(tài)存儲(chǔ)電路、低功耗模式下的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)系統(tǒng)和低插入力擦除連接器。戴爾被指控在美國(guó)制造、進(jìn)口和銷售的侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了這些專利。

　　Goodman在專利文件中指出，戴爾提供的一種用于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的存儲(chǔ)系統(tǒng)，至少侵犯了“315專利”的第5項(xiàng)權(quán)利要求，該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)具有多個(gè)易失性固態(tài)存儲(chǔ)設(shè)備，這些設(shè)備在施加電源時(shí)會(huì)保留信息。所述存儲(chǔ)器件處于預(yù)定電壓范圍內(nèi)，并且能夠置于自刷新模式。據(jù)稱，戴爾采用的DDR4內(nèi)存產(chǎn)品符合美國(guó)聯(lián)合電子設(shè)備工程委員會(huì)固態(tài)技術(shù)協(xié)會(huì)(JEDEC)的要求，意味著該產(chǎn)品符合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師消息投訴還進(jìn)一步解釋了DDR4 SDRAM內(nèi)部配有16個(gè)存儲(chǔ)區(qū)的高速動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器，這意味著存儲(chǔ)系統(tǒng)中有兩個(gè)或多個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備可以向其中寫入數(shù)據(jù)或從中寫入數(shù)據(jù)?？梢栽趯㈦娫词┘拥酱鎯?chǔ)設(shè)備上時(shí)檢索數(shù)據(jù)，并且當(dāng)電壓達(dá)到該范圍之外的預(yù)定閾值時(shí)，存儲(chǔ)設(shè)備將不再保留其當(dāng)前信息狀態(tài)。另外，Goodman聲稱該芯片需要JEDEC規(guī)定的“特定范圍的施加電壓來保留數(shù)據(jù)”。因此，原告使用這一所謂的信息，即DDR4假設(shè)使用多個(gè)需要電源的易失性狀態(tài)存儲(chǔ)設(shè)備，作為其指控戴爾使用這項(xiàng)專利技術(shù)的證據(jù)。

　　此外，如專利權(quán)利要求所述，DDR4 SDRAM據(jù)稱“能夠被置于自刷新模式中”。權(quán)利要求5指出，當(dāng)“存儲(chǔ)器設(shè)備被電隔離時(shí)，在地址線和控制線上接收到的任何信號(hào)都不會(huì)到達(dá)所述存儲(chǔ)設(shè)備”。

　　根據(jù)投訴，Goodman正在尋求宣告性判決，損害賠償，成本和費(fèi)用賠償，特許權(quán)使用費(fèi)賠償以及其他救濟(jì)。