北京知識產(chǎn)權(quán)法院回答：將在先作品名稱申請注冊為商標(biāo)，你應(yīng)該注意哪些?

　　知識產(chǎn)權(quán)律師導(dǎo)讀：近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開作品名稱在先權(quán)益保護相關(guān)案件審理情況通報會，對2019年度至今知產(chǎn)法院審理涉及作品名稱在先權(quán)益保護的案件情況、特點及考量因素進行了通報。北京知識產(chǎn)權(quán)法院就通報內(nèi)容回答了記者的提問。

　　1、在司法實踐中，對作品名稱作為在先權(quán)益予以保護，體現(xiàn)出什么司法導(dǎo)向?對經(jīng)營者在申請注冊商標(biāo)時有什么提示?

　　宋魚水副院長：

　　司法機關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，加強對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的司法審查，制止商標(biāo)惡意注冊行為，規(guī)范商標(biāo)注冊和使用秩序，助力優(yōu)化營商環(huán)境。對“功夫熊貓”、“鐵臂阿童木”、“王者榮耀”等具有知名度的作品名稱給予保護，體現(xiàn)出倡導(dǎo)誠實守信、尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護在先權(quán)利的司法態(tài)度，有助于避免消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，充分發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能。

　　經(jīng)營者在申請注冊商標(biāo)時，要增強自主品牌意識，注重品牌培育，告別仿冒、搭便車、傍名牌等行為。

　　現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)發(fā)展到活躍階段，社會逐步意識到自主打造品牌、創(chuàng)造自身價值的重要意義，這樣才能更好地維護市場競爭秩序，促進經(jīng)濟社會發(fā)展。

　　2、在商標(biāo)法中，是否還有其他條款可以對惡意注冊行為予以規(guī)制?

　　張曉津庭長：

　　對于惡意注冊行為，我國商標(biāo)法從多個條款對商標(biāo)惡意注冊行為予以規(guī)制，形成較為完備的法律體系。

　　發(fā)布會涉及的在先權(quán)益保護的相關(guān)案件適用的是《商標(biāo)法》第三十二條前半段“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，第三十二條后半段也規(guī)定了申請商標(biāo)注冊“也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，后半段的目的在于制止對在先使用并具有一定影響的未注冊商標(biāo)的搶注行為。

　　2019年修訂的《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。”該條規(guī)定的出臺，體現(xiàn)出商標(biāo)法加大制止商標(biāo)囤積行為、打擊惡意注冊行為的力度。

　　此外，《商標(biāo)法》第十三條是關(guān)于禁止復(fù)制、摹仿或翻譯他人馳名商標(biāo)的規(guī)定;第三十條是規(guī)制在相同或類似商品上搶注他人注冊商標(biāo)的條款;第十五條是對代理人或代表人搶注的規(guī)制;第四十四條第一款則是對大量搶注他人權(quán)利標(biāo)識或公共資源標(biāo)識，損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源、擾亂商標(biāo)注冊秩序行為的規(guī)制條款，對“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的商標(biāo)予以規(guī)制。

　　例如，在“冰雪奇緣”系列案中，一部分案件通過作品名稱在先權(quán)益予以保護，另一部分案件中，因訴爭商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類別超出《冰雪奇緣》作品知名度所及于的范圍，法院通過《商標(biāo)法》第四十四條第一款予以規(guī)制。在法律適用過程中，法院會根據(jù)當(dāng)事人主張的理由，并結(jié)合相關(guān)法律，規(guī)制惡意注冊行為，建設(shè)誠信的商標(biāo)注冊和使用秩序。

　　3、在判斷是否構(gòu)成侵犯作品名稱在先權(quán)益時，其中一點考量因素為訴爭商標(biāo)的注冊申請人主觀上存在惡意，請問在司法實踐中，如何認(rèn)定主觀惡意，有哪些考量因素?

　　張寧法官：

　　善意或者惡意屬于當(dāng)事人心理活動的范疇，需要根據(jù)其客觀行為表現(xiàn)，結(jié)合日常經(jīng)驗法則等因素綜合判斷。

　　在判斷是否侵犯作品名稱在先權(quán)益時，如果某部作品的知名度的影響力能夠及于商標(biāo)注冊人，那么商標(biāo)申請人主觀上對作品的知名度是一種明知狀態(tài)。

　　在明知的狀態(tài)下，商標(biāo)申請人仍然在相同或相近的領(lǐng)域注冊相同或相近的標(biāo)識，意在造成相關(guān)公眾混淆，一般可以推定這種主觀狀態(tài)是非善意的。

　　在具體的判斷過程中，考慮的因素包括作品影響力的大小、商標(biāo)申請人所從事的行業(yè)、核定商品或服務(wù)與作品關(guān)聯(lián)度的大小，知名作品名稱本身的顯著性以及商標(biāo)與作品近似的程度等，同時也會結(jié)合個案具體情況予以綜合考慮。

　　文章來源：IPRdaily微信公眾號