商標(biāo)行政訴訟｜黃繼保、裴粉紅律師代理紹興飯店成功撤銷國(guó)知局駁回復(fù)審決定，客戶有望合法保留“紹興飯店”商標(biāo)

　　近日，知寰收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院京(2024)京73行初4437號(hào)行政判決書，本所黃繼保、裴粉紅律師代理原告紹興飯店有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟中，北知法院認(rèn)定原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，判決撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出《關(guān)于第66790343號(hào)“紹興飯店SHAOXING HOTEL及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，并要求國(guó)知局重新作出行政決定。這樣，紹興飯店這家國(guó)有五星級(jí)飯店，有望合法持有含有“紹興飯店”文字的商標(biāo)。

　　一、案情介紹

　　紹興飯店是一家五星級(jí)旅游涉外飯店，系紹興市政府國(guó)有資本全資控股企業(yè)。“紹興飯店”是原告早在1978年經(jīng)紹興市政府批準(zhǔn)，市工商行政管理局核準(zhǔn)使用的企業(yè)字號(hào)，一直使用至今。

　　紹興飯店多年來接待了江澤民、李鵬、喬石、胡錦濤、李瑞環(huán)、西哈努克親王及澳大利亞前總理霍克等許多黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及國(guó)際友人。飯店連年被評(píng)為“全國(guó)最佳旅游涉外飯店”和“全省最佳旅游涉外飯店”，并獲省首批“綠色飯店”榮譽(yù)稱號(hào)。

　　2022年8月紹興飯店注冊(cè)第66790343號(hào)“紹興飯店SHAOXING HOTEL及圖”商標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2023年7月14日作出駁回復(fù)審決定書，主要理由為：“紹興”為浙江省紹興市的行政區(qū)劃名稱。雖然申請(qǐng)人在飯店、餐廳服務(wù)上對(duì)“紹興飯店”進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)間的使用，但尚未達(dá)到指向某一特定經(jīng)營(yíng)主體的要求，故“紹興飯店”為任何一方獨(dú)占進(jìn)而享有排他性的專用權(quán)均有失公平。故依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第二款即“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)”所指情形。

　　二、辦案思路

　　通過疏理本案事實(shí)，代理人認(rèn)為，訴爭(zhēng)爭(zhēng)商標(biāo)由“紹興飯店SHAOXING HOTEL”以及圖形構(gòu)成，雖然包含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱“紹興”，但是公眾結(jié)合日常生活認(rèn)知及經(jīng)驗(yàn)，通常會(huì)將訴爭(zhēng)商標(biāo)“紹興飯店SHAOXINGHOTEL”整體上認(rèn)知為某特定市場(chǎng)主體，訴爭(zhēng)商標(biāo)整體上具有區(qū)別于“紹興”地名的含義。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。

　　一審判決認(rèn)定被訴決定認(rèn)定有誤，原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，據(jù)此作出本案判決。

　　三、辦案心得

　　商標(biāo)行政訴訟由于較高的駁回率而為許多權(quán)利人放棄，但行政決定與司法裁判的視角存在不同。但善意的權(quán)力人應(yīng)對(duì)行政決定不應(yīng)盲從，委托專業(yè)人員找準(zhǔn)視角，可能得到人民法院的支持，為自己爭(zhēng)得權(quán)利。