知寰案例 | 商標(biāo)團(tuán)隊(duì)幫助客戶成功無(wú)效“美悠斯”商標(biāo)

　　近日，知寰律師事務(wù)所收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于第33373902號(hào)“美悠斯”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》，知寰代理客戶提出的無(wú)效理由和證據(jù)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采信，成功為客戶無(wú)效第33373902號(hào)“美悠斯”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱“美悠斯”商標(biāo))。

　　客戶是一家高科技企業(yè)，由于公司發(fā)展需求亟需注冊(cè)系列商標(biāo)，以推出系列產(chǎn)品，“美悠斯”商標(biāo)成為客戶商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先障礙。經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，“美悠斯”商標(biāo)的權(quán)利人有大量商標(biāo)囤積行為，且在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)明碼標(biāo)價(jià)出售，“美悠斯”商標(biāo)存在不以使用為目的進(jìn)行注冊(cè)之嫌。客戶遂委托我們對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采納了我們的觀點(diǎn)，裁定書認(rèn)為：被申請(qǐng)人雖僅累計(jì)注冊(cè)50余件商標(biāo)，但部分商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)明碼標(biāo)價(jià)兜售，被申請(qǐng)人未對(duì)相關(guān)商標(biāo)的設(shè)計(jì)創(chuàng)作來(lái)源作出合理解釋或說(shuō)明，亦未提交有關(guān)其商標(biāo)的實(shí)際使用證據(jù)，在此情形下，難以認(rèn)定被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)具有真實(shí)使用意圖。被申請(qǐng)人的上述行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了公序良俗原則。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。據(jù)此作出“美悠斯”商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定書。